Per Gessle vill sätta dig i fängelse

På tapeten denna vecka, IPRED-lagen. I en debattartikel gråter ”Artisterna” ut ordentligt, de menar att inte är någon rättighet att gratis kunna tillgå andras arbete. Det köper jag, klart att de skall ha betalt. Men på vilket sätt kommer det att påverka vårt samhälle när upphovsrättsinnehavare på allvar kommer att börja jaga fildelare? Enligt mitt förmenande skall brottsbekämpning vara en uppgift enkom för rättsväsendet och inte för privata intressen.
De rättegångar där upphovsrättsinnehavarna bidragit med bevisning har den varit uppenbart bristfällig. Hur kan man på allvar ta hänsyn till skärmdumpar i rättegångar? Det är ju lika trovärdigt som en tecknad övervakningsfilm på en misshandel. Att brottsoffret själv ansvarar för förundersökningen är rent ut sagt vansinne och kommer leda till att oskyldiga människor döms som brottslingar.

Det verkar vara ett glapp mellan ”artisternas” uppfattning priset på deras verk och vad konsumenten egentligen är villig att betala. Uppmaning till Dick Harrisson, Per Gessle, Björn Ranelid, Peter Dalle och alla andra som skrivit under debattartikeln, läs på om utbud och efterfrågeteori så begriper ni kanske varför fildelningen är så populär.